Frankreich wählt. Am Sonntag findet der erste Wahlgang statt. Der Wahlkampf ruht seit gestern Abend Mitternacht. Ein guter Moment, Bilanz zu ziehen, was die Umfragen festhalten.
Acht Institut beteiligten sich an der Messung der Wahlabsichten zu den französischen Präsidentschaftswahlen. Zwischen Dienstag und Freitag stellten sie ihre Erhebung ein. Bilanziert man die Ergebnisse, überwiegen zuerst die Gemeinsamkeiten.
Alle Umfragen gehen gesichert von einem zweiten Wahlgang aus. In allen ist dafür François Hollande der Favorit. Selbst für den kommenden Sonntag sieht keine Institut mehr Nicolas Sarkozy als eigentlicher Sieger. In zwei Umfragen liegen die beiden Spitzenkandidaten gleich auf, in sechs führt der Herausforderer mit kleinem oder grösserem Vorsprung auf den amtierenden Präsidenten.
Die Ergebnisse der Umfragen variieren nicht wirklich nach dem letzten Erhebungsmoment. Eher dürften Eigenheiten der Institute massgeblich sein. Ifop, TNS Sofres und Opinion Way bilanzieren ein Unterschiedene zwischen den Kontrahenten, LH2 und Harris halten einen Vorsprung für Hollande fest, der jedoch im Sichtprobenfehler liegt. Klare sind die Aussagen dagegen bei Ipsos, BVA und CSA, die von einem Unterschied in der Grössenordnung von mindestens 3 Prozentpunkten ausgehen.
Was den zweiten Wahlgang angeht, bleiben die Abweichungen zwischen den Instituten ähnlich. Ifop und Harris gehen von einem 54:46 für Hollande aus, was der am knappesten erwartete Ausgang ist. Grösser ist der Vorsprung insbesondere bei BVA und CSA, die von einem 57 zu 43 sprechen.
Letzteres bleibt ein wenig hypothetisch. Denn das Ergebnis der ersten Runde kann sehr wohl die Dynamik der Sammlung zur zweiten Runde beeinflussen. Das gilt sowohl für die KandidatInnen, die sich zurückziehen müssen, aber Wahlempfehlungen machen können, als auch für die Wählenden. Dennoch: 8 bis 14 Punkte Vorsprung für den Neuen auf den Alten sind viel.
Ersteres bleibt aus einem Grund etwas vage: Die Sicherheit der Entscheidungen bleibt in allen Umfragen zurück: Zwischen einem Viertel und einem Drittel gibt sich nicht restlos entschlossen. Das hat weniger mit schlecht gemachten Umfragen zu tun, aber viel mit Taktieren der BürgerInnen, was in einem Wahlsystem, das letztlich auf zwei Runden angelegt ist, fast immer der Fall ist. Denn nebst der eigentlich beantworteten Kardinalfrage, wer noch einmal antreten darf, geht es am Sonntag um Geschmacksfragen, wer wie gut abgeschnitten hat und sich in anstehenden Verhandlungen für Ministerien und Aktionsschwerpunkten wie stark einbringen kann.
Claude Longchamp
What about the other candidats in the several polls?
Normaly:
3. M. Le Pen
4. J.L. Mélenchon
5. F. Bayrou
http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012
Le Monde dokumentiert die Trendreihe von sieben Instituten, für den ersten und zweiten Wahlgang. Mehr hier: http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/infographe/2012/02/21/presidentielle-2012-comparez-toutes-les-intentions-de-vote_1637470_1471069.html
Hier eine erste kleine Auswertung der Aussagegenauigkeit. Alle Umfrageserien endeten in der Woche vor der Wahl, teilweise ganz kurz davor.
Die Aussagekraft in Bezug auf das (vorläufige) Endergebnis ist unterschiedlich:
Am genauesten war Ifolp, gefolgt, von Harris und Ipsos. Einiges zurück liegen TNS/Sofres, BVA, CSA und LH2, wenn man sich auf die fünf SpitzenkandiatInnen bezieht.
Ifop arbeitet mit repräsentativen Onlinebefragungen, die durch Telefoninterviews ergänzt werden. Die Auswahl wird quotiert, und sie basiert auf Tagesmittel von jeweils 3 Tagen hintereinander.
Die Reihenfolge, und damit die wichtigste Frage für den ersten Umgang, hatten alle Institut richtig. Die Prozentwerte sind aber ungleich (un)genau.
Im Schnitt am besten getroffen wurde Präsident Sarokozy (1,1%punkte), gefolgt von Bayrou und Holland (je 1.2). Grössere Abweichungen im Schnitt ergeben sich bei Lepen und Mélenchon. Dieser wurde überschätzt (Abweichung im Mittel 2.5%punkte), jene unterschätzt (2.4%punkte). Die grösste Abweichung überhaupt hatte TNS Sofres bei Mélenchon.
Noch was, Wahlfieber, die Wahlbörse war, nicht besser als die Wahlumfragen. Sie reiht sich gleich wie Harris ein, wäre an zweiter/dritter Stelle im obigen Ranking. Die Problematik ist genau gleich. Die grösste Fehleeinschätzhung resultiert bei Mélenchon, der ebenfalls überbewertet wurde, gefolgt von Lepen, die ebenso unterschätzt wurde.
http://www.wahlfieber.ch/de_sie/markt/FRA-12-P–prosidentschaftswahl-in-frankreich-2012-1-wahlgang-/