Kommentare zu: Mein Dank an die Analysten-Konkurrenz

Von: Adrian

Adrian — Thu, 28 Jan 2010 17:45:04 +0000

Meine Vermutung war dass die (zumindest in Safari) seeeehr kleine Schriftgrösse zu Fehlern im “OSI Layer 8″ führt (dass die anderen Layer fehlerfrei arbeiten, davon gehe ich aus .

Von: cal

cal — Thu, 28 Jan 2010 13:36:10 +0000

Mein Webmaster sagt, es sei nix mit dem Tippfehlerteufelchen. Es werde so wieder gegeben, wie es eingetrippt werde.

Von: rehcolb

rehcolb — Wed, 27 Jan 2010 22:16:41 +0000

@amade
lernen könnten die, dass sie die Stimmung im Volk erkennt, und entsprechend handelt, bevor es zu spät ist.
Z.B. die Verhandlungen rund ums Gesetz zum legalen Steuerbetrug (genannt Bankgeheimnis) wurde schon längst gefordert,
auch die Stärkung der Aktionäre, die dann in der Aktionärsrechtrevision von Blocher ein jämmerliches Ende nahm.

@Adrian
da würde ich mal keinen Unterschied zwischen likns und rechts machen.
Da sind Fehlinformationen bis zur faustdicken Lüge an der Tagesordnung.

Von: cal

cal — Wed, 27 Jan 2010 15:36:00 +0000

Ich werde bei meinem Webmaster nachfragen!

Von: Adrian

Adrian — Wed, 27 Jan 2010 14:44:58 +0000

s/Informatieren/Informieren/ … auf dieser Webseite sitzt irgendwo das Fehlerteufelchen und fügt Tippfehler in all unsere Posts ein (ob es an der Schreibmaschinenschrift im Eingabefenster liegt? “font: normal normal normal 1.2em/normal ‘Courier New’, Courier, monospace;” was ist das auch für eine Einstellung???)

Von: Adrian

Adrian — Wed, 27 Jan 2010 14:42:59 +0000

+1 @rehcolb, lieber anständig Informatieren (und ein Klima schaffen wo beiden Meinungen laut ausgesprochen werden dürfen—diese Kritik geht ganz klar an unsere linken Medien) anstatt vor Abstimmungen mit Umfragen um sich werfen, da bin ich auch dafür!

Von: amade.ch

amade.ch — Wed, 27 Jan 2010 09:40:23 +0000

was genau sollten denn die regierung und die parteien lernen? Deiner meinung nach?

Von: rehcolb

rehcolb — Tue, 26 Jan 2010 22:18:11 +0000

bravo Ate.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass man vor Abstimmungen keine Umfragen machen sollte und schon gar nicht veröffentlichen.
Die Priorität sollte sein, die Für und Gegen-Argumente zu kommunizieren. Und zwar von unabhängiger Seite.

Was mich freut, ist der “Ungehorsam” gegenüber seiner eigenen Partei.
Das spricht für den Stimmbürger. Dass eigentlich ja nicht über Minarette gestimmt wurde, sollte aber vor allem der SVP zu denken geben, da hat sie doch die falsche Initiative gemacht. Das Resultat war trotzdem super, weil nun alle (Regierung + Parteien)einen Denkzettel eingefangen haben. Ich hoffe nur, die lernen was.

Von: Ate

Ate — Mon, 25 Jan 2010 23:34:05 +0000

Rauf Dir doch deswegen nicht die Haare. Genau Du solltest wissen wie der Mensch wandelbar ist. Diejenigen die Dir bei Erfolg fast hinten dreinkrochen, zerfetzen Dich nun.

Tatsache ist, dass Du bis anhin bei den Umfragen ziemlich exakt lagst. Den Fehler sollte man nun nicht bei Dir suchen, sondern sich mal Gedanken darüber machen, warum der Schweizer Bürger sich nicht mal mehr bei einer Umfrage die Wahrheit zu sagen getraut. Da sollte man ansetzen, anstatt auf Dir rumzuhacken. Wovor hat der Bürger Angst? Nun gut, wenn man nach der Abstimmung die verletzenden und anschuldigenden Aussagen gewisser Poliker hören musste, so ist klar, dass der Bürger lieber schweigt oder wie in Deinem Fall lügt.

Auch bringt uns die VOX-Analyse nicht weiter. Die zeigt lediglich auf, dass Mitglieder der verschiedensten Parteien, der Wahlempfehlung ihrer Mutterpartei nicht folgten.

Von: Lahor Jakrlin

Lahor Jakrlin — Mon, 25 Jan 2010 22:29:08 +0000

Wie erklären Sie der Öffentlichkeit, dass alle Ihre Interpretationen von Umfragen VOR Abstimmungen und Wahlen so formuliert sind, dass sie der Linken den grösst möglichen Nutzen bringen. Würden Sie das als zufällig, parteiisch, manipulativ oder “sozial erwünscht” bezeichnen?
Meine persönliche Analysen VOR Abstimmungen und Wahlen waren ohne Ausnahme immer genauer als die von gfs – ich stützte mich dabei immer auf den gesunden und unvoreingenommenen Menschenverstand.