http://www.zoonpoliticon.ch/blog/379/13-grunde-warum-obama-am-dienstag-gewinnt/ Politikwissenschaft in der Praxis, das Blog von Claude Longchamp Sun, 05 Feb 2012 16:46:05 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 http://www.zoonpoliticon.ch/blog/379/13-grunde-warum-obama-am-dienstag-gewinnt/comment-page-1/#comment-540 cal Sat, 01 Nov 2008 14:35:26 +0000 http://www.zoonpoliticon.ch/blog/?p=379#comment-540 Klassischer an politökonomischen Modellen, die seit Lewis-Beck in der Wahlfurschung verwendet werden, ist der Ansatz von Alan Abramowitz. Er geht davon aus, dass der Indikatoren eine Prognose ermöglichen: . die Popularität des Präsidenten Mitte des Wahljahres, . das Wirtschaftswachstumg Mitte des Wahljahres und . die Zahl der Legislaturen, während der die regierende Partei im Amt ist. Das Modell funktioniert seit den Wahlen 1988. Demach gewinnt Obama mit 54 % der Stimmen, während McCain auf 45 % kommt. Mehr dazu unter: http://www.emory.edu/home/news/releases/2008/09/election-forecast-predicts-bama.html Methodisch vergleichbar, inhaltlich eigenständiger ist die Argumentation bei Douglas Hibbs von der Universität Göteburg. Er versucht aufgrund der neuesten Geschichte die Wahlchancen von Parteien aufgrund von . Wirtschaftswachstum und . Kriegstoten Amerikanern zu schätzen. Beides spricht gegen einen erneuten republikanischen Sieg. Hibbs sieht Obama mit 52 Prozent vor McCain mit 48 Prozent als Sieger. An dieser Prognose bemerkenswert ist, dass sie unabhängig vom Kandidaten funktioniert, was man daran sieht, dass die Studie publiziert worden ist, bevor die beiben Bewerber feststanden. http://douglas-hibbs.com/Election2008/2008Election.htm Klassischer an politökonomischen Modellen, die seit Lewis-Beck in der Wahlfurschung verwendet werden, ist der Ansatz von Alan Abramowitz. Er geht davon aus, dass der Indikatoren eine Prognose ermöglichen:
. die Popularität des Präsidenten Mitte des Wahljahres,
. das Wirtschaftswachstumg Mitte des Wahljahres und
. die Zahl der Legislaturen, während der die regierende Partei im Amt ist.
Das Modell funktioniert seit den Wahlen 1988. Demach gewinnt Obama mit 54 % der Stimmen, während McCain auf 45 % kommt.
Mehr dazu unter: http://www.emory.edu/home/news/releases/2008/09/election-forecast-predicts-bama.html
Methodisch vergleichbar, inhaltlich eigenständiger ist die Argumentation bei Douglas Hibbs von der Universität Göteburg. Er versucht aufgrund der neuesten Geschichte die Wahlchancen von Parteien aufgrund von
. Wirtschaftswachstum und
. Kriegstoten Amerikanern
zu schätzen.
Beides spricht gegen einen erneuten republikanischen Sieg. Hibbs sieht Obama mit 52 Prozent vor McCain mit 48 Prozent als Sieger. An dieser Prognose bemerkenswert ist, dass sie unabhängig vom Kandidaten funktioniert, was man daran sieht, dass die Studie publiziert worden ist, bevor die beiben Bewerber feststanden.
http://douglas-hibbs.com/Election2008/2008Election.htm

]]>