Zwischen Momentaufnahmen und Prognosen

Die kantonalen Wahlen dieser Legislatur liegen hinter uns. Die Wählerbefragungen zu den Nationalratswahlen sind in der ganzen Breite lanciert. Und die Wahlbörsen zum Ausgang der Parlamentswahlen haben eingesetzt. Es ist Zeit, die Instrument untereinander zu vergleichen, hinsichtlich ihrer Aussagen, ihre Möglichkeiten und Grenzen. Ich mache es klar: Man hat keine treffsicheren Prognosen, aber auch nicht nur punktuelle Momentaufnahmen.

vergleichtotal
Grafik anclicken, um sie zu vergrössern

Die Bilanzen zu den kantonalen Wahlen haben einen grossen Vorteil: Sie bewerten reale Wahlen. Dem steht indess ein gewichtiger Nachteil gegen√ľber: Sie sind am Wahltag zwischen einem halben und dreieinhalb Jahre alt. Vor allem ber√ľcksichtigen sie alles, was im nationalen Wahlkampf passiert und kantonal kein Pendant hatte nicht.
W√§hlerInnen-Befragungen wiederum sind nur simulierte Wahlen. Momentane Stimmungen fliessen in sie ein, die es wenig vorher nicht gab und die sich wenig sp√§ter nicht best√§tigen m√ľssen. Umfrageserien des gleichen Instituts mindern diese Schw√§che; Vergleiche zwischen Umfragen verringern auch Zuf√§lligkeiten, bedingt durch die Stichproben. Ihr Problem bleibt, dass es, in der Schweiz wenigstens, kurz vor Wahlen nicht erlaubt ist, sie zu ver√∂ffentlichen.
Wahlb√∂rsen schliesslich sind das spielerische Element vor Wahlen. Sie befriedigen das Wettfieber der Interessierten, zeigen dabei erstaunliche Ergebnisse. Ihr Vorteil: Sie d√ľrfen bis zum Wahltag gemacht werden. Es gibt keine Gew√§hr, dass die ermittelten Kurse der Parteien zusammen 100 Prozent ergeben.

In der Wahlforschung hat sich ein Grundsatz durchgesetzt: Alle Instrumente haben viele Vorteile und einige Nachteile, weshalb keines perfekt ist. Die Unzulänglichkeiten lassen sich verringern, wenn man auf die gemeinsamen Aussagen der Instrumente setzt, und die Besonderheiten relativiert.
Eine Evaluierung dieser Art f√ľr die Wahlen 2007 zeigte: Die quantitativen Abweichung aller Instrument blieb recht gering. Der Vergleich der Benchmarks f√ľr kantonalen Analysen, W√§hlerInnen-Befragung und Wahlb√∂rsen verwies die Umfragen auf den ersten Platz, w√§hrend die beiden anderen tools wegen qualitativ falschen Aussagen zum Wahlausgang nur nachfolgten.

Ich habe die Nachevaulierung, soweit m√∂glich, auf die sechs Analyse-Instrumente 2011 angewandt. Und ich komme zu folgenden Schl√ľssen.

Erstens, BDP und GLP legen gegen√ľber 2007 √ľberall zu. Bei der BDP ist das selbstredend der Fall, denn sie existierten bei der letzten Nationalratswahl noch gar nicht. Bei der GLP sind die prognostizierten Ver√§nderungen, das gemessene Wachstum und die Wahlbilanzen so eindeutig, dass die Aussagen mit sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit gemacht werden kann,.

Zweitens, praktisch stabil ist die GPS; allenfalls kann sie etwas zulegen.

Drittens, eher zu den VerliererInnen z√§hlen die CVP und die FDP. Wenn es hoch kommt, k√∂nnen sie sich halten. Das belegen kantonale Wahlen und Wahlb√∂rsen, w√§hrend Umfragen je nach Zeitpunkt ein kleines Plus f√ľr die eine oder andere der b√ľrgerlichen Parteien sieht.

Viertens, widerspr√ľchlich sind die Aussagen zu den Polparteien SVP und SP. Kantonal gab es einen Rutsch Richtung SVP. Der verflachte jedoch w√§hrend der Legislatur. Nach der Abstimmung √ľber die Ausschaffungsinitiative schwappte er nochmals hoch. Mit dem Unfall in Fukushima wurde auch das neutralisiert, sodass heute selbst die Parteileitung hochtrabende Erwartungen zur√ľck buchstabiert. In den W√§hlerInnen-Befragungen und in den Wahlb√∂rsen bleibt das nicht ohne Auswirkungen. Die SP wiederum verlor in der ersten Legislaturh√§lfte viel, konnte den R√ľckgang aber verlangsamen. Der Programmparteitag 2010 stoppte die Aufholarbeit. Seither dominiert die Feststellung, die SP werde beschr√§nkt verlieren; nur OptimistInnen in Wahlb√∂rsen rechnen mit dem Gegenteil.

F√ľnftens, mit einer Bi-Polarisierung rechnet man kaum mehr. Festgehalten wird, dass das Zentrum gest√§rkt aus den Wahlen hervorgehen k√∂nnte, gleichzeitig aber parteipolitisch auch fragmentierter den je w√§re. Denn es d√ľrften GLP und BDP wachsen, damit die kleinen zulegen, w√§hrend die CVP sich im besten Fall dazwischen behaupten kann. Nicht wirklich etablieren konnte sich die Mitte/Rechts-Position, wie sie von der FDP mit der Fusion mit den Liberalen gesucht wurde. Jedenfalls ist daraus nicht automatisch eine Erfolgsformel geworden. Wenn bei den Polparteien die Unsicherheiten am gr√∂ssten sind, hat das einen Grund: Ihr Ergebnis h√§ngt von der Mobilisierung ab. Diese ist, bei knapp 50 Prozent Beteiligung, erheblich von polarisierenden Figuren und Themen abh√§ngig, von intensiver medialer Aufmerksamkeit hierf√ľr und von der Hoffnung, die Wahl entsprechender Parteien k√∂nne die Politik in der Schweiz neu ausrichten. Das alles ist im Moment unsicher.

Was also weiss man 60 Tage vor der Wahl? – Mehr als die von den PolitikerInnen gerne zitierte “reine Momentaufnahme”, aber auch weniger als eine “gesicherte Prognose”, wie es von einigen JournalistInnen regelm√§ssig inszeniert wird.

Claude Longchamp